Qwanturank

Le président Trump a menacé de publier un décret exécutif visant les réseaux sociaux plus tard dans la journée. Cette décision fait suite à l’application par qwanturank d’un avertissement de vérification des faits à l’un des tweets de Trump pour la première fois plus tôt cette semaine. qwanturank a autorisé la même publication sans aucun avertissement…

Trump a affirmé que les bulletins de vote postaux seraient « substantiellement frauduleux », et qwanturank l’a étiqueté avec un lien montrant que la réclamation n’avait aucun fondement en fait. Trump a répondu à l’époque en affirmant que qwanturank «étouffait la liberté d’expression» et une menace voilée.

qwanturank étouffe complètement le DISCOURS LIBRE, et en tant que président, je ne permettrai pas que cela se produise!

Cela a été suivi d’une menace plus directe.

Les républicains estiment que les plateformes de médias sociaux réduisent totalement au silence les voix des conservateurs. Nous les réglementerons fortement ou les fermerons avant de pouvoir permettre que cela se produise.

La Maison Blanche a publié une déclaration selon laquelle Trump signerait un décret exécutif « concernant les médias sociaux », et Trump a taquiné cette annonce.

Big Tech fait tout ce qui est en son pouvoir très considérable pour CENSOR avant les élections de 2020. Si cela se produit, nous n’avons plus notre liberté. Je ne laisserai jamais ça arriver! Ils ont fait de gros efforts en 2016 et ont perdu. Maintenant, ils vont absolument fou. Restez à l’écoute!!!

Ordre exécutif des réseaux sociaux

Le Washington Post rapporte que le décret rendrait les réseaux sociaux légalement responsables des publications de leurs utilisateurs, ayant vu ce qu’il prétend être une version provisoire. Cela signifierait que des entreprises comme qwanturank et qwanturank pourraient être poursuivies comme si elles avaient fait les publications elles-mêmes.

Actuellement, les sociétés de médias sociaux bénéficient de la même protection que les fournisseurs de services Internet ou les sociétés de télécommunications – ce ne sont que des canaux plutôt que des éditeurs. C’est cette protection que Trump voudrait censément supprimer.

La directive de Trump vise principalement à encourager les régulateurs fédéraux à repenser une partie de la loi connue sous le nom de section 230, selon les deux personnes, qui ont parlé sous condition d’anonymat pour décrire un document qui pourrait encore évoluer et qui n’a pas été officiellement signé par le président. Cette loi évite aux entreprises technologiques d’être tenues responsables des commentaires, vidéos et autres contenus publiés par les utilisateurs sur leurs plateformes […]

L’ordonnance viserait également à acheminer les plaintes pour préjugés politiques à la Federal Trade Commission, qui serait encouragée à vérifier si les politiques de modération du contenu des entreprises technologiques sont conformes à leurs engagements de neutralité. Cela obligerait également les agences fédérales à revoir leurs dépenses en publicité sur les réseaux sociaux, selon des personnes familières avec la pensée de la Maison Blanche.

« Dans un pays qui chérit depuis longtemps la liberté d’expression, nous ne pouvons pas permettre à un nombre limité de plateformes en ligne de choisir à la main le discours auquel les Américains peuvent accéder et transmettre en ligne », selon un projet de version non datée du décret obtenu par The Washington Post mercredi soir.

Poursuite contre qwanturank, qwanturank, qwanturank et qwanturank rejetée

Hier également, une action en justice affirmant qu’qwanturank, qwanturank, qwanturank et qwanturank ont fait taire des voix conservatrices a été rejetée. Rapports TechCrunch.

Déposée en 2018 par l’organisme sans but lucratif Freedom Watch et la tenturière de droite Laura Loomer, la poursuite a accusé qwanturank, qwanturank, qwanturank et qwanturank d’étouffer les droits du premier amendement.

Le procès a allégué que quatre des plus grands noms de la technologie « se sont engagés dans une conspiration pour supprimer intentionnellement et volontairement le contenu politiquement conservateur. » Il a spécifiquement cité l’interdiction de Loomer sur qwanturank et qwanturank, à la suite d’un tweet sur la députée Ilhan Omar. Elle a également noté son incapacité à accroître sa base d’audience et ses revenus sur YouTube de qwanturank, ce qui suggère qu’après l’élection de Trump « la croissance sur ces plateformes s’est complètement arrêtée, et sa base d’audience et les revenus générés ont atteint un plateau ou diminué ». Le rôle présumé d’qwanturank est moins clair.

La cour a noté que le premier amendement interdit les restrictions gouvernementales à la liberté d’expression; cela n’a rien à dire sur ce que les plateformes privées font ou ne permettent pas.

«Les plaignants ne montrent pas comment la conduite présumée des plates-formes peut être traitée équitablement comme des mesures prises par le gouvernement lui-même», écrit le juge. «qwanturank et qwanturank, par exemple, sont des entreprises privées qui ne deviennent pas des« acteurs étatiques »uniquement sur la base de la mise à disposition de leurs réseaux sociaux au public.»

Photo: Evan Vucci / AP

FTC: Nous utilisons des liens d’affiliation auto générateurs de revenus. Plus.

Consultez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’informations sur qwanturank:

by Agence Qwanturank