Dans un récent Hangout Webmaster, un éditeur affecté par une sanction basée sur un lien a déclaré que l’action manuelle mettait son entreprise à rude épreuve. Il a demandé à John Mueller de qwanturank s’il était possible de donner un avertissement avant d’imposer une pénalité qui assèche tout le trafic de recherche.

L’éditeur demande si qwanturank peut envoyer un avertissement avant une pénalité

L’éditeur a indiqué qu’il employait douze personnes mais que la sanction avait perturbé son entreprise. Un avertissement avancé lui aurait donné une chance d’éviter cette perturbation.

La difficulté d’envoyer un avertissement de pénalité

Mueller a donné une réponse réfléchie expliquant qu’il y a des considérations au-delà de l’éditeur.

Mueller a offert cette réponse:

« D’accord, maintenant en ce qui concerne l’envoi d’un avertissement, c’est quelque chose dont nous discutons de temps en temps. Je ne sais pas si cela va changer.

La principale raison pour laquelle nous n’avons pas tendance à envoyer un avertissement est que lorsque nous nous heurtons à ce genre de situation où l’équipe de spam Web remarque qu’il y a un problème, c’est généralement quelque chose qui affecte déjà les résultats de recherche normaux.

Donc, c’est quelque chose où les utilisateurs voient de mauvais résultats et nous savons que les utilisateurs voient de mauvais résultats, alors c’est quelque chose où nous voulons agir le plus rapidement possible et résoudre ce problème.

Donc, pour la plupart, c’est toujours un peu difficile de dire que nous enverrons un avertissement quand nous savons qu’il est actuellement en mauvais état. « 

Demande d’avertissement fondée sur une hypothèse précaire

C’est quelque chose que je pensais et j’étais heureux de voir Mueller y répondre. Chaque éditeur concerné par une pénalité pour action manuelle doit le savoir.

Mueller a offert cet aperçu:

« Une autre chose, en particulier en ce qui concerne la liaison des demandes de réexamen … une des parties délicates est que parfois le classement du site est partiellement dû à certains de ces schémas de liens qu’ils faisaient.

Donc, en corrigeant ces schémas de liens et en les supprimant ou en les désavouant, vous supprimez une partie de ce … support artificiel qui était également destiné à ce site Web.

Il ne sera donc pas nécessairement vrai que lorsque l’action manuelle sera résolue, elle réapparaîtra exactement au même endroit qu’auparavant.

Juste parce que vous avez… supprimé cet aspect artificiel et comme vous êtes bien à nouveau dans un endroit naturel qui pourrait être un peu plus bas qu’auparavant.

Cela dépend un peu de la façon dont les algorithmes considéraient cela dans le passé. »

La question concernant la réception d’un avertissement avant une pénalité suppose que, compte tenu de la possibilité de corriger les mauvais liens, l’éditeur reviendra automatiquement en haut des résultats de recherche. Et c’est rarement le cas.

Ce qui se passe, c’est que le site commencera à se classer là où il est censé se classer. Ils doivent partir de cette position inférieure et remonter les échelons.

J’ai vu cela à plusieurs reprises où une entreprise supprime des liens après avoir reçu une action manuelle, s’attendant pleinement à revenir aux résultats de recherche et est déçue de voir son site se classer plus bas.

À mon avis, sortir de la pénalité manuelle n’est que la première étape de la réhabilitation d’un site. La prochaine étape consiste à passer à la création d’une stratégie de création de liens durable qui ne violera pas les directives de qwanturank. En ce qui concerne les classements, vous travaillez soit en retard.

qwanturank proposera-t-il des avertissements avant une pénalité?

Compte tenu de ce que John Mueller a dit, il ne semble pas que qwanturank va offrir des avertissements avant d’émettre des sanctions dans le cas où l’activité de spam fonctionne. La première priorité de qwanturank est de corriger les résultats de recherche afin qu’ils ne montrent pas de pages Web dynamisées artificiellement.

Regardez le Hangout qwanturank Webmaster: